国安拒缴足协罚金:决策程序和依据在哪里?

  在中超各球队中,北京国安俱乐部比来大概是曝光率最高的了。

  上周足协给国安开出三张罚单,统共罚了4.5万人民币。国安的反应很敏捷也很强硬,他们立刻提出6点质疑,逐条争辩,私底下还着手收集资料。可惜的是,国安的质疑并无得到切当的回应。

  昨日,国安正式提出申述了,还表态,若是足协不给个平正说法,他们拒缴罚金。然而,正式的申述能得到多大程度上的回应,还是个问题。国安本身也否认,“咱们只把咱们想说的话说进去,若是足协以为有理,听证不听证那是足协的事”。

  动态

  给出平正说法前,国安拒缴罚金

  “国安有权利表达本身的看法,咱们以为处分没有根据
,国安受到了不公正待遇,以是咱们得说话,把想说的话说进去。中超职业联赛不论做什么处分,决策程序和根据
在哪里,这不是一家俱乐部的事,是公平的大局,只是这次处分的是国安。”――国安俱乐部总经理热潮

  上周足协对北京国安俱乐部开出三张“重磅罚单”,不过国安方面一直对处分其实不认可。国安俱乐部总经理热潮昨日明白默示:俱乐部已经正式向足协递交申述资料,在足协给出“平正说法”之前,国安将不会缴纳统共为45000元的罚金。

  21日,中国足协在连续给国安开出三张罚单后,国安方面随即揭晓了六点质疑,并在国安官网刊登题为《关于对中国足协规律委员会处分国安俱乐部及熬炼员的质疑》的文章,以为这三张罚单非常费解,并默示足协的处分并无根据
:首先帕切科在比赛中佩戴了证件,只是因为绳索断了没有戴在脖子上,同时缺席了发布会,而录像显现对方主熬炼李章洙并无佩戴证件,同时李章洙还不是报名中的主熬炼;此外,守门员熬炼李立新进场只是担心门将杨智的伤势,并无指责主裁判。但国安的表态当时并无得到足协的切当回应。

  说法

  “听证不听证那是足协的事”

  “对于北京国安的三项处分在程序上没有问题,委员们会商了很长时间才谨严地做出了上述处分决定。”――针对国安的质疑,足协规律委员会新闻发言人周明此前曾默示,他们提出的质疑不会影响规律委员会的判断。

  国安递交申述资料,心愿足协能够公平公正解决问题。但据《足球》报道,由于中超的运营办理本能机能已经转移到了中超公司,目前正处于管办离散的过渡期,国安很有可能面临足协和中超公司两不论从而上诉无门的局面。

  对于足协是否受理申述,国安以为,“咱们只把咱们想说的话说进去,若是足协以为有理,听证不听证那是足协的事。”国安方面表态,若是得不到一个平正说明,国安将拒交罚款。“足协还欠咱们30万呢。”据了解,中国足协曾在2004年对国安罢赛一事给予30万元罚款,跟着扫赌打黑的进展已经确认足协当时的罚款其实不正确。

  按照通例,足协开出罚单后若是受罚俱乐部提出申述,在4场比赛或连续4个月后,能够召开相关的听证会。现在还不满足开听证会的条件,不过之前足协也有例外的情况,去年足协对孙继海的停赛处分并无到4场,最终足协还是召开了听证会,取消了停赛处分。而这次国安的申述是否能奏效,令人关注。


更多精彩报道,尽在https://writingles.com

About: admin